La Audiencia de Salamanca rechaza el recurso de Foro de Izquierdas-Los Verdes que pedía una "investigación prospectiva" sobre la financiación del PP

La Audiencia de Salamanca rechaza el recurso de Foro de Izquierdas-Los Verdes que pedía una "investigación prospectiva" sobre la financiación del PP

Además, el tribunal reprocha al letrado de Foro de Izquierda-Los Verdes que en su recurso aluda a "cuestiones estrictamente personales que son inadmisibles en un escrito de contenido jurídico
|

La Audiencia Provincial de Salamanca ha emitido un auto en el que rechaza el recurso interpuesto por Foro de Izquierdas-Los Verdes contra la decisión del Juzgado de Instrucción 2 de denegar la práctica de determinadas diligencias en la causa en la que se investiga si el PP se financió ilegalmente.



Según informa el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Léon, la sala respalda al magistrado instructor y reprocha a la acción popular que solicite diligencias propias de una investigación prospectiva en contra de lo ya establecido por la Audiencia, que en el auto del pasado 8 de abril por el que reabrió la causa "dejó sumamente claro cuál era el objeto de la investigación que debía llevar a cabo el Juzgado de Instrucción, evitando una investigación prospectiva encaminada a la indagación genérica sobre la posible comisión por los denunciados de cualquier ilícito penal".



El Tribunal recuerda la investigación debe centrarse en determinar si "las aportaciones voluntarias, toda vez que se excluyó el delito de coacciones, realizadas por altos cargos y personal de confianza del partido, se destinaron exactamente a cubrir las cuotas de los morosos o también se han utilizado para alguna forma de financiación ilegal del partido, pero sin que sea lícito llevar a cabo esa investigación general y prospectiva, máxime si se da por hecho, injustificadamente, la existencia de la caja B".



El auto añade que "en modo alguno es admisible que se parta de la presunción de una financiación con dinero B y se pretenda la inversión de la carga de la prueba solicitando se interrogue a los distintos testigos, especialmente a los denominados conseguidores, para que prueben que el dinero con el que hicieron las aportaciones no procede de una fuente ilegal. La prueba acordada por el Juez de Instrucción es la procedente sin perjuicio de que, como consecuencia de la misma, pueda practicarse nueva prueba que se revele útil y pertinente a los efectos acordados en la resolución de esta Audiencia Provincial".



El tribunal reprocha al letrado de Foro de Izquierda-Los Verdes que en su recurso aluda a "cuestiones estrictamente personales que son inadmisibles en un escrito de contenido jurídico, con referencias improcedentes a determinados sujetos supuestamente denunciados por el Ministerio Fiscal y que están siendo objeto de otras investigaciones". Son, según recoge la resolución "afirmaciones y expresiones claramente ofensivas hacia personas particulares, que exceden del legítimo ejercicio del derecho de defensa".